Бизнес логика в триггере или в контроллере?

Мне нравится диаграмма, представленная . И я верю в поговорку"Картина стоит тысячи слов". Я думаю, что интересно, что большое количество примеров -приложений фактически не соответствует парадигме в смысле по-настоящему помещая"бизнес-логику" целиком в модель. Скорее, парадигма заключается в том, что программист должен добавлять шаблоны, если они создают что-то помимо игрушечного приложения. Итак, короткий ответ заключается в том, что"бизнес-логика" действительно не должна жить в контроллере, поскольку контроллер имеет дополнительную функцию взаимодействия с представлениями и взаимодействиями пользователей, и мы хотим создавать объекты только с одной целью. Более длинный ответ заключается в том, что вам нужно задуматься над дизайном вашего модельного слоя, прежде чем просто переместить логику от контроллера к модели. Возможно, вы можете обрабатывать всю логику приложения с помощью , и в этом случае дизайн модели должен быть достаточно ясным.

Трехслойная архитектура в # .

-приложения обладают следующими на мой взгляд важными особенностями: Действия команды инициируются параметрами запросов. Также с помощью параметров передаются необходимые данные. Как правило -приложения используют СУБД, причем до недавнего времени удачных механизмов абстрагирования от данных не было.

Вместо сопоставления URL-адресов со страницами или Модель представляет бизнес-логику или логику домена приложения для работы с.

Данный фреймворк добавлен в . Платформа . при создании веб-приложений. является легковесной платформой отображения с широкими возможностями тестирования и, подобно приложениям на основе веб-форм, интегрирована с существующими функциями . , например с главными страницами и проверкой подлинности на основе членства. В состав платформы входят следующие компоненты. Объекты моделей являются частями приложения, реализующими логику для домена данных приложения.

Объекты моделей часто получают и сохраняют состояние модели в базе данных.

Здравствуйте, , Вы писали: Предполагается, что это средоточие бизнес логики и бизнес логика суть только в этом слое. А если это у нас еще и , и общую сумму заказа на клиенте считаем, то бизнес слой где, на клиенте? А как же хранимые процедуры? Это значит слой размазан. Обычно это антипаттерн как и хранимые процедуры.

Разрабатываю API на C# ( Core). Слой доступа данных разбит на множество модулей (напр. модуль авторизации: содержит.

Функциональные возможности и расхождения[ править править код ] Поскольку не имеет строгой реализации, то реализован он может быть по-разному. Нет общепринятого определения, где должна располагаться бизнес-логика. Она может находиться как в контроллере, так и в модели. В последнем случае, модель будет содержать все бизнес-объекты со всеми данными и функциями. Некоторые фреймворки жестко задают где должна располагаться бизнес-логика, другие не имеют таких правил. Также не указано, где должна находиться проверка введённых пользователем данных.

Простая валидация может встречаться даже в представлении, но чаще они встречаются в контроллере или модели. Интернационализация и форматирование данных также не имеет четких указаний по расположению. Наиболее частые ошибки[ править править код ] Начинающие программисты очень часто трактуют архитектурную модель как пассивную модель[ неизвестный термин ] : Среднестатистический ТТУК получал данные из БД используя уровень абстракции базы данных, делая вид, что это модель или манипулировал, проверял, записывал, а также передавал данные в Представление.

Такой подход стал очень популярен потому, что использование таких контроллеров похоже на классическую практику использования отдельного -файла для каждой страницы приложения. Но в объектно-ориентированном программировании используется[ кем?

Работа с данными в . . Создание уровня бизнес-логики

, . . Он демонстрирует способы использования новые возможности в .

Технологии разработки Internet-приложений. MVC Framework – В результате бизнес-логика переходит в Контроллер, что в корне.

Вы можете просто поместить некоторую логику бизнес-процессов в отдельный класс С и ссылаться на нее в контроллерах. Вот как код был изолирован в течение дней веб-формы. Хороший пример разделения бизнес-логики с использованием 3 можно увидеть в проекте , который вы можете скачать здесь. В этом решении бизнес-логика выделяется в другой проект, чем проект . В этом проекте вы можете видеть, что логика контроллера просто обрабатывает связь между представлениями и моделями просмотра модели заметок, а не модели бизнес-уровня.

Модели представления просто содержат информацию, которая будет передана представлениям, поэтому, если поле в представлении изменяется, изменяется и поле в модели представления. Проект также идет дальше, чтобы разделить модели представления на модели представления для передачи данных в представлениях и сформировать модели для передачи данных назад, но это вопрос выбора.

Тестирование приложения .

Я создал отдельный класс в моей бизнес-логике, который будет обрабатывать контекст сущности. Так это нормально, что я делаю? Пара примеров: Не уверен, что вы подразумеваете под"контекст будет закрыт, поэтому я не могу делать бизнес-логику".

Логика работы с БД будет собрана в классе FileDAL, а бизнес-логика — в классе FileBLL. Страница будет отображать нужные элементы.

Простое приложение для модульного тестирования 80 . 4. В рассмотренном ранее примере все файлы помещались в корневую папку проекта, но в измененному проекту мы хотим придать определенную структуру. Для этого мы создаем несколько дополнительных папок, которые можно видеть в окне Проводник решения на рисунке ниже: Мы будем применять их для разбиения проекта на отдельные части, как будет показано далее.

Это означает, что мы должны начать с добавления ряда файлов в папку . Маски являются обязательными! Установка модели данных Классы модели данных размещаются в папке . В приложении 45 имеется только один класс модели данных, и никаких изменений в его определение вносить не понадобится. ; Это упростит изоляцию классов, использующих хранилище, в целях тестирования. Хранилище для этого приложения выглядит очень просто, так что в интерфейсе определены только методы для извлечения всех объектов данных и для добавления нового объекта данных .

Бизнес-логика в конроллере или модели?

Введение в . Технология . . Платформа . , такими как , средства аутентификации и управления ролями пользователей.

NET. Тема: Обзор: Данная статья обращает внимание на некоторые Шаблон MVC позволяет разделить бизнес-логику, представление и.

Проектирование и рефакторинг В этой статье я попробую сам разобраться в себе и в своих аргументах. Для начала попробую оппонировать автору статьи, перевод которой нашел на хабре Где наша бизнес-логика, сынок? Её писал такой же идеалист, которым я был еще лет 10 назад. Поэтому по сути в этой статье я буду спорить сам с собой.

Дело в том, что чем больше приложений я разрабатываю тем больше красивые теории перестают вписываться в идеальные схемы. Идеальные схемы хороши тем, что они просты.

Описание модульного тестирования

Первая часть практического задания будет посвящена освоению базовых технологий, таких как , базы данных, клиентские технологии и т. Общее описание предметной области Требуется создать модуль учета заявлений абитуриентов о приеме в вуз. Каждый человек в один год может подать одно заявление в один вуз, в котором может указать несколько специальностей, на которые хочет поступить. Данные специальности приоретизируются на какую хочет больше, на какую меньше.

давайте четко определим: что же такое бизнес логика. . мы не лишены объектной методологии, если например, используем

Бизнес логика в триггере или в контроллере? Здравствуйте, я только сегодня впервые столкнулся с , почитал статьи Вашего блога и пришел к выводу, что у Вас неплохо получается объяснить работу с новыми технологиями. Где разместить логику приложения? В триггере или в контроллере. Как я понял триггерами следует пользоваться когда имеется стандартный . А контроллером - когда собственное представление.

Поясните пожалуйста. И ещё, прочитав Фаулера, Макконели и др известных людей из мира ИТ мне навязалась тенденция построения архитектуры проекта, разделения его на части слои: В я четко вижу уровень доступа к данным запросы, , есть слой предствления, который может быть как стандартным так и собственной вьюхой, есть контроллер. И получается что бизнес-логика размазана по всем частям: Для меня это шок.

Бизнес-логика в

Вступление Уровень доступа к данным создан в руководства по использованию четко разделяет данные доступа логики от логики представления. . Тем не менее хотя четко отделяет сведения о данных доступа от слоя представления, любой бизнес-правила, которые могут применяться не реализуется.

Проект ГлавБух — это заботливая программа для ведения бухгалтерского учета, SPA со сложной бизнес-логикой и серьезными.

Я предпочитаю НЕ иметь бизнес-логику в моделях домена. Сохранение бизнес-логики от моделей домена позволит мне повторно использовать мою модель домена с другим проектом. Я бы назвал это слоем службы. - это классы с небольшим весом часто , которые моделируют данные, необходимые для страницы на вашем сайте. Эти классы обрабатывают мирский шаблон того, что отображается пользователю, и меняются, когда данные, которые вы хотите отображать, меняются.

- обычно это классы бизнес-логики с тяжелым весом. Обычно они моделируют основные бизнес-правила для того, что вы делаете. Эти классы часто очень сплоченны, и большинство работ, которые делают ваш сайт особенным, происходят. Я сказал, что эти модели, как правило, тяжеловесы, но на самом деле, если весь ваш проект выполняется, это взять данные от пользователя и вставить его в базу данных, этот класс будет небольшим классом сопоставления данных.

Много раз вы увидите, что эти классы состоят из моделей персистентности и возвращают модели просмотра. - это модели вашего механизма сохранения. Для большинства из нас это означает моделирование таблицы базы данных, но также может быть сложным документом или или любым другим данными, которые возвращаются из запроса . Их ответственность заключается в том, чтобы обрабатывать мирскую плиту котла, какую форму занимают ваши внешние данные.

: Бизнес-логика в

Разделение веб-приложения на компоненты упрощает его разработку, тестирование и сопровождение. Платформа . представляет собой альтернативное направление для разработки веб-приложений, но в то же время не является полной заменой программированию с помощью веб-форм . Объекты моделей получают и сохраняют состояние модели в базе данных. Пользовательский интерфейс обычно создается на основе данных модели.

MVC Framework — фреймворк для разработки веб-приложений, которых (логика ввода, бизнес-логика и логика интерфейса) разделены.

Приходилось ли создавать многоэтажные модели представлений? Добавлять в представление данные и переписывать при этом код контроллера? Казалось ли вам, что что-то идёт неправильно? Причина в том, что многие -фреймворки не вполне следуют шаблону , а люди, использующие их, сами того не замечая, ещё больше отклоняются от него. Казалось бы, он довольно прост, и описан в Википедии , но раз за разом возникают проблемы его понимания.

Взгляните на это классическое действие"толстого" контроллера: Конечно, бизнес логика в контроллере. Многие с ней умеют бороться, и выносят её с переменным успехом в сервисы предметной области. Здесь обычно людей останавливает проблема понимания термина в . Зависимость кода контроллера от того, что кроме самой статьи мы хотим отобразить на её странице. Представление беспечно: Это следствие непонимания термина . И такие ситуации возникают не только в проектах на .

Модель и логика приложения - простой пример часть 2